|
# 特朗普药品关税新政：一场搅动全球医药格局的豪赌当地时间9月25日，特朗普在其社交媒体平台"真实社交"抛出重磅政策：自2025年10月1日起，美国将对进口专利及品牌药品加征100%关税，这一政策如同一颗重磅炸弹，瞬间引爆全球医药行业。这场被业内称为"史上最激进的医药贸易干预"，不仅将重塑全球制药产业链布局，更可能对美国本土医疗体系和民众健康福祉产生深远影响。## 政策内核与实施细节特朗普政府此次药品关税政策并非突然之举，而是经过长期酝酿的战略布局。早在2025年2月底，特朗普就在私下会议中警告制药公司高管，要求其加快将海外生产转移至美国；4月，美国商务部正式援引《1962年贸易扩展法》第232条，启动药品进口对国家安全影响的调查；7月，特朗普更是威胁关税可能高达200%。如今落地的100%关税政策，实则是这一系列动作的阶段性结果。该政策的核心设计包含三个关键维度：首先是差异化适用规则，白宫后续澄清，已与美国达成包含药品条款贸易协定的国家（如欧盟、日本）可享受15%的关税上限，而未达成协议的国家（如英国）则需全额缴纳100%关税。其次是豁免机制，特朗普特别强调，"正在建设"（已动工或施工中）制药厂的企业可获得关税豁免，这一模糊定义为政策执行留下了操作空间。最后是法律依据组合，除232条款外，政府还准备了《国际紧急经济权力法》作为备选工具，后者无需严格证明"国家安全威胁"，且近期最高法院保守派大法官的倾向性裁决为其提供了司法背书。从行业影响来看，政策精准打击了美国医药供应链的薄弱环节。数据显示，美国约80%的仿制药原料药(API)和部分高附加值成品药依赖海外供应，其中95%的布洛芬、91%的氢羟肾上腺皮质素、70%的对乙酰氨基酚依赖中国进口。这种高度依赖使得关税政策的冲击力被急剧放大。## 全球产业链的重构风暴面对百年一遇的关税重压，全球制药企业陷入了艰难的战略抉择。跨国药企的应对策略呈现出明显的分化态势：头部企业如罗氏、诺华、阿斯利康等迅速宣布在美投资计划，以换取关税豁免；而中小型药企则面临"要么建厂、要么亏损"的两难境地。据业内分析师测算，100%关税可能导致进口药品终端售价翻倍，若某欧洲药企的专利肿瘤药原进口成本为100美元/疗程，加税后到岸价将达200美元，企业要么自行承担亏损，要么大幅提价转嫁成本。供应链调整正在以三种路径加速推进：产能转移方面，礼来已宣布投资270亿美元在美国新建四家工厂，辉瑞则计划扩大美国现有产能；区域替代策略下，印度药企有望成为最大受益者，市场普遍预期到2030年印度将占据全球仿制药收入的近50%；技术规避层面，部分企业开始调整生产工艺，或通过第三国转口贸易降低关税影响，例如中国原料药企业考虑通过印度、东南亚转口至美国，利用当地较低的关税税率（26%-46%）减少损失。对于中国医药企业而言，此次关税政策带来的挑战与机遇并存。一方面，中国对美原料药出口额达45.2亿美元，部分品类（如布洛芬）面临145%的累计关税，可能导致订单流失；另一方面，创新药企通过BD合作模式（如信达生物与礼来的"专利授权+技术入股"合作）可规避商品贸易关税，且维生素类等豁免品类有望维持市场份额。中国医药保健品进出口商会指出，这一政策将显著加速全球分销网络的转移，推动供应链向多元化、区域化方向发展。## 美国本土的民生阵痛关税政策的代价最终将由美国民众和医疗体系承担。短期来看，药品价格上涨已成定局。由于特朗普政府同时削减了社保开支，医保费用增加与社保补贴减少形成"双重打击"，普通民众尤其是中低收入群体的用药负担将显著加重。更严重的风险在于药品供应稳定性，依赖单一海外生产基地的救命药可能出现断供，而美国本土产能的建设周期通常需要2-3年，短期内难以弥补供应缺口。政策的政治逻辑与经济现实之间存在深刻矛盾。特朗普试图通过关税倒逼制造业回流、创造本土就业，以巩固选举基本盘，但医药行业的特殊性使其难以快速见效。医药制造的复杂供应链涉及原料药、辅料、包装、物流等多个环节，完全回流美国需要巨额投资和长期建设。澳大利亚卫生部长马克 |
|
|周边二手车|手机版|标签|新闻魔笔科技XinWen.MoBi - 海量语音新闻!
( 粤ICP备2024355322号-1|
粤公网安备44090202001230号 )
